«Призрак с «Вороньего холма» укладывается в незатейливый детективный сюжет. Тем не менее, в книге подняты нехарактерные для легкого жанра вопросы: о праве человека распоряжаться чужой жизнью и неизбежности ответа за свои поступки. Маленьким курортным городком управляют бандиты, наглые, уверенные в собственной силе и абсолютно безжалостные. Их власть не подвергается сомнению, пока опытный охотник, выживший в аду Афганистана, не начинает мстить банде за убитого друга и его жену.
Во второй книге Андрей Анисимов и Александр Сапсай обращаются наверное к самой избитой в нашей стране теме — к теме алкоголизма. Это не очередной виток антиалкогольной компании и уж конечно не реклама спиртных напитков. Литераторы подходят к проблеме исключительно с исторической точки зрения. Сменялись поколения, эпохи, правительства, а отношение к алкоголю, утверждают авторы, всегда оставалось одинаковым. С одной стороны власти пропагандировали здоровый образ жизни и всячески затрудняли продажу спиртных напитков. С другой — они просто не могли лишить бюджет налоговых поступлений от продажи самого стабильно потребляемого продукта в стране. Вывод из исследований Андрея Анисимова и Александра Сапсая один: русский человек вынесет любые лишения, только не ограничение в спиртном. «Многие вообще уверены, не введи Николай II «сухой закон» на водку после начала Первой мировой войны, не было бы в России никакой революции. Не начни Горбачев с Лигачевым «борьбу с пьянством и алкоголизмом» — Советский Союз не развалился бы».
